目标与计划学习目标 × 任务拆分
学习目标是学习活动预期达到的结果，须写成可观察的完成状态；笼统愿望不能当目标，因为无法据此判断是否达成。
任务拆分是把一个学习任务切成若干可独立完成的小块，并按先后或依赖关系排列；切得过粗仍难启动，切得过细会增加衔接成本。
本页条目
目标与计划
目标与计划任务拆分 × 时间安排
任务拆分是把一个学习任务切成若干可独立完成的小块，并按先后或依赖关系排列；切得过粗仍难启动，切得过细会增加衔接成本。
时间安排是把学习任务放进可用时段，并给每项分配起止与时长；它依据任务的实际耗时和可用精力，而不是把日程排满。
目标与计划时间安排 × 进度检查
时间安排是把学习任务放进可用时段，并给每项分配起止与时长；它依据任务的实际耗时和可用精力，而不是把日程排满。
进度检查是按既定节点对照已完成内容与计划内容，找出偏差及原因；没有可对照的节点，检查就只剩感觉，无法判断是否要调整。
目标与计划进度检查 × 概念定义
进度检查是按既定节点对照已完成内容与计划内容，找出偏差及原因；没有可对照的节点，检查就只剩感觉，无法判断是否要调整。
概念定义是用必要且充分的描述把某个概念与其他概念区分开，说明它指什么、不指什么；定义若只给例子，边界仍不清楚。
目标与计划学习目标 × 时间安排
学习目标是学习活动预期达到的结果，须写成可观察的完成状态；笼统愿望不能当目标，因为无法据此判断是否达成。
时间安排是把学习任务放进可用时段，并给每项分配起止与时长；它依据任务的实际耗时和可用精力，而不是把日程排满。
目标与计划任务拆分 × 进度检查
任务拆分是把一个学习任务切成若干可独立完成的小块，并按先后或依赖关系排列；切得过粗仍难启动，切得过细会增加衔接成本。
进度检查是按既定节点对照已完成内容与计划内容，找出偏差及原因；没有可对照的节点，检查就只剩感觉，无法判断是否要调整。
目标与计划时间安排 × 概念定义
时间安排是把学习任务放进可用时段，并给每项分配起止与时长；它依据任务的实际耗时和可用精力，而不是把日程排满。
概念定义是用必要且充分的描述把某个概念与其他概念区分开，说明它指什么、不指什么；定义若只给例子，边界仍不清楚。
目标与计划进度检查 × 概念区别
进度检查是按既定节点对照已完成内容与计划内容，找出偏差及原因；没有可对照的节点，检查就只剩感觉，无法判断是否要调整。
概念区别是找出两个相近概念在指向对象、成立条件和适用范围上的不同；只比较名称或表面特征，不能说明它们为何不能互换。
理解与关联概念定义 × 概念区别
概念定义是用必要且充分的描述把某个概念与其他概念区分开，说明它指什么、不指什么；定义若只给例子，边界仍不清楚。
概念区别是找出两个相近概念在指向对象、成立条件和适用范围上的不同；只比较名称或表面特征，不能说明它们为何不能互换。
理解与关联概念区别 × 知识联系
概念区别是找出两个相近概念在指向对象、成立条件和适用范围上的不同；只比较名称或表面特征，不能说明它们为何不能互换。
知识联系是把两个或多个知识点按共同条件、因果关系或使用顺序连接起来，使一处知识能引出另一处；联系成立与否，要看能否说明在什么情况下会调用另一个知识点，单凭同属一类不算。
理解与关联知识联系 × 例子边界
知识联系是把两个或多个知识点按共同条件、因果关系或使用顺序连接起来，使一处知识能引出另一处；联系成立与否，要看能否说明在什么情况下会调用另一个知识点，单凭同属一类不算。
例子边界是说明一个例子能代表什么、不能代表什么的界线，由它与概念共享的特征和缺少的特征共同确定；边界不清时，个例表现容易被当成普遍结论。
理解与关联例子边界 × 独立作答
例子边界是说明一个例子能代表什么、不能代表什么的界线，由它与概念共享的特征和缺少的特征共同确定；边界不清时，个例表现容易被当成普遍结论。
独立作答是在不查看答案和提示的条件下，由作答者自己组织思路并给出结果；它检验当前能否独立调用知识，因此需要留下可核对的推理或步骤，而不只是最终结论。
理解与关联概念定义 × 知识联系
概念定义是用必要且充分的描述把某个概念与其他概念区分开，说明它指什么、不指什么；定义若只给例子，边界仍不清楚。
知识联系是把两个或多个知识点按共同条件、因果关系或使用顺序连接起来，使一处知识能引出另一处；联系成立与否，要看能否说明在什么情况下会调用另一个知识点，单凭同属一类不算。
理解与关联概念区别 × 例子边界
概念区别是找出两个相近概念在指向对象、成立条件和适用范围上的不同；只比较名称或表面特征，不能说明它们为何不能互换。
例子边界是说明一个例子能代表什么、不能代表什么的界线，由它与概念共享的特征和缺少的特征共同确定；边界不清时，个例表现容易被当成普遍结论。
理解与关联知识联系 × 独立作答
知识联系是把两个或多个知识点按共同条件、因果关系或使用顺序连接起来，使一处知识能引出另一处；联系成立与否，要看能否说明在什么情况下会调用另一个知识点，单凭同属一类不算。
独立作答是在不查看答案和提示的条件下，由作答者自己组织思路并给出结果；它检验当前能否独立调用知识，因此需要留下可核对的推理或步骤，而不只是最终结论。
理解与关联例子边界 × 答案核对
例子边界是说明一个例子能代表什么、不能代表什么的界线，由它与概念共享的特征和缺少的特征共同确定；边界不清时，个例表现容易被当成普遍结论。
答案核对是把独立作答的结果与参考逐项比较，标出相同、遗漏和错误并说明依据；若只判对错而不定位差异，核对就无法指向下一步修正。